![\"\"\/](\"https:\/\/intainforma.inta.gob.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/malezas-4.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La certeza de que las malezas son un efecto de la acci\u00f3n, es decir, una respuesta a la forma de manejo del lote, pone de relieve la importancia de transformar las pr\u00e1cticas agron\u00f3micas. La historia del problema se remonta a la d\u00e9cada de los 80 con el desarrollo e introducci\u00f3n de los herbicidas inhibidores de ALS (como imazetapir, metsulfuron metil, clorimur\u00f3n<\/em> y flumetsulam<\/em>, entre otros) y del glifosato, que permitieron dar el gran salto hacia la agricultura con la aplicaci\u00f3n de tecnolog\u00eda meramente de insumos.<\/p>\n\n\n\n De un modelo complejo, costoso y demandante de conocimiento, en el que el control de las malezas era la etapa m\u00e1s costosa \u2013dentro del manejo de los cultivos\u2013, se pas\u00f3 a un esquema con base en tecnolog\u00edas de insumos, mucho m\u00e1s simple \u2013inclu\u00eda un solo cultivo (soja)\u2013, que no ten\u00eda labranzas y el control de malezas se hac\u00eda con unos pocos herbicidas.<\/p>\n\n\n\n Este modelo productivo de corto plazo, con escasas rotaciones y una alta dependencia a insumos externos gener\u00f3 una presi\u00f3n de selecci\u00f3n \u2013ejercida por la reiteraci\u00f3n en el espacio y tiempo\u2013 que deriv\u00f3 en especies resistentes y tolerantes a herbicidas. Es, sin dudas, un problema que ocupa la agenda de t\u00e9cnicos, asesores, investigadores y productores agropecuarios por igual debido no solo al costo econ\u00f3mico de su control, sino tambi\u00e9n, por la frecuencia de su aparici\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Al competir por el agua y los nutrientes del suelo, las malezas generan p\u00e9rdidas econ\u00f3micas e interfieren durante la cosecha. De hecho, un estudio de campo liderado por Francisco Bedmar, docente de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Mar del Plata e investigador de la Unidad Integrada del INTA Balcarce \u2013Buenos Aires\u2013, demostr\u00f3 que existe una competencia real con los cultivos.<\/p>\n\n\n\n En el sudeste bonaerense, con cultivos bajo siembra convencional y sin control de malezas, la soja rindi\u00f3 un 76 % menos, mientras que el ma\u00edz rindi\u00f3 un 65 % menos y el girasol un 38 % menos. \u201cLa magnitud de las p\u00e9rdidas var\u00eda mucho seg\u00fan el cultivo, el sistema de labranza, las condiciones ed\u00e1ficas \u2013de suelos\u2013, clim\u00e1ticas y las especies de malezas\u201d, explic\u00f3 Bedmar.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En la Argentina, el problema de las malezas crece de manera sostenida y acelerada, favorecido por el uso rutinario y repetido de las mismas herramientas de control. \u201cHist\u00f3ricamente las malezas fueron un problema dif\u00edcil y costoso de resolver, pero el panorama empeor\u00f3 como resultado final de la sobre simplificaci\u00f3n del sistema productivo agr\u00edcola donde el manejo de malezas se limitaba al empleo de uno o unos pocos herbicidas como \u00fanica y exclusiva herramienta\u201d, se\u00f1al\u00f3 Juan Carlos Papa, especialista en manejo de malezas del INTA Oliveros \u2013Santa Fe\u2013.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el informe de la Red de conocimiento en Malezas resistentes (REM), coordinada por Aapresid, hasta la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo \u2013octubre 2021\u2013, se citan a 21 especies con 39 biotipos resistentes a glifosato (EPSPs), graminicidas selectivos post emergentes (ACCasa), imidazolinonas, sulfonilureas y triazolpirimidinas (ALS) y herbicidas hormonales, incluidos 13 casos de resistencia m\u00faltiple y 7 especies tolerantes, todas problem\u00e1ticas, variando su presencia y magnitud del perjuicio, seg\u00fan las diferentes regiones.<\/p>\n\n\n\n Entre las resistentes se pueden citar como muy frecuentes a Amaranthus spp<\/em>. (yuyo colorado), Echinochloa colona<\/em> (cap\u00edn), Eleusine indica<\/em> (pata de ganso), Sorghum halepense<\/em> (sorgo de Alepo), Conyza spp.<\/em> (rama negra) y varios nabos (Brasicaceas o Cruc\u00edferas); entre las tolerantes se pueden citar a Chloris spp<\/em>. y Trichloris spp.<\/em>, Comelina erecta<\/em> (flor de Santa Luc\u00eda), Borreria verticillata<\/em>, Gomphrena perennis<\/em>, G. pulchella<\/em>.<\/p>\n\n\n\n A esta lista, se suma la resistencia a glifosato del Cardo Ruso (Salsola tragus<\/em>). El Reporte de la REM de Aapresid indica que \u201cesta maleza es una especie que pertenece al grupo de las quenopodi\u00e1ceas. En la Argentina com\u00fanmente se halla en el centro del pa\u00eds, aunque existen registros que la ubican desde la provincia de Catamarca hasta Santa Cruz. Puede alcanzar 1,5 m de altura, presenta tallos erectos, profusamente ramificados desde la base. Sus hojas son de tipo filiformes o estrechamente lineares de 1-2,8 mm de ancho por 1-6 cm de largo con \u00e1pices sub-espinescentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Frente al problema del avance de la resistencia y tolerancia de los distintos biotipos, Papa subray\u00f3: \u201cNo hay recetas m\u00e1gicas, tampoco soluciones milagrosas para la correcci\u00f3n de errores. Debemos ser conscientes que a las malezas no las vamos a manejar exitosamente solo con herbicidas. Debemos capacitarnos continuamente en manejo, bioecolog\u00eda y modo de acci\u00f3n de los herbicidas. Debemos realizar abordaje integral de los problemas considerando al sistema en su conjunto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para evitar el surgimiento de nuevas resistencias es fundamental el monitoreo permanente de los lotes y la planificaci\u00f3n, para actuar a tiempo y evitar que se agrave el problema. Pablo Belluccini, especialista en protecci\u00f3n vegetal del INTA Marcos Ju\u00e1rez \u2013C\u00f3rdoba\u2013, expres\u00f3 que es muy com\u00fan ver que, en muchos lotes, las fallas en el control con herbicidas se deben a las aplicaciones tard\u00edas sobre malezas muy desarrolladas. \u201cUna vez que la maleza semill\u00f3, no tiene sentido la aplicaci\u00f3n de un herbicida, porque no tendr\u00e1 el efecto deseado sobre la planta y, adem\u00e1s, deja instalado el problema para el a\u00f1o pr\u00f3ximo\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, para avanzar en el manejo eficiente de las malezas es necesario conocer la historia de los lotes, algo que parece f\u00e1cil, pero que resulta dif\u00edcil frente a arrendamientos de muy corta duraci\u00f3n. Adem\u00e1s de conocer la historia de aplicaciones en el lote, es imprescindible \u201crealizar un diagn\u00f3stico correcto de las especies de malezas y su estado de desarrollo antes de la aplicaci\u00f3n de productos de posemergencia\u201d, explic\u00f3 Bellucini.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/intainforma.inta.gob.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/malezas-3.jpg\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n