La baja de reintegros al maíz pisingallo y la suba de retenciones pusieron en “peligro” el histórico liderazgo mundial de la Argentina en la exportación de este cereal especial. Además, generaron una pérdida de rentabilidad a las pymes de este maíz para pochoclo.
El país produce entre 220.000 y 250.000 toneladas por año de maíz pisingallo. De ese volumen, 5000 toneladas quedan en el mercado interno y el resto se exporta. La exportación representa para la Argentina un negocio de unos US$130 millones.
El maíz pisingallo tenía un 3,4% de reintegro y el Gobierno lo bajó a 1%. Además, desde septiembre posee una retención de $4 por dólar exportado.
“La baja de reintegros equivale a US$12 por tonelada (en el negocio), en tanto que la retención de 4 dólares representa 56 dólares por tonelada”, dijo Marchionni.
Según el productor, esos números son “prácticamente la utilidad de las pymes exportadoras”.
Vale recordar que la semana pasada, en el marco de la Mesa de los Cultivos Extensivos en Trenque Lauquen, las cadenas agrícolas hicieron un planteo ante el presidente Mauricio Macri por los reintegros y para que tanto el pisingallo como el girasol confitero pasen de tributar $4 a 3 pesos por dólar.
“Es la rentabilidad y para el gobierno son pocos dólares de recaudación”, apuntó Marchionni. Para este productor, “peligra el liderazgo mundial que tiene la Argentina” en materia de maíz pisingallo.
Para el productor, con el nuevo escenario “se potencian Brasil y EE.UU. haciendo que perdamos mercados”.
¿Cómo impactan estas medidas en las decisiones de los empresarios? “Algunos, si pueden, van a reducir la producción o la generación (de pisingallo) con terceros”, dijo.
“Si sigue así (la situación del negocio), no se realizará ninguna inversión y peligra la estabilidad del personal de las pymes, que toman el 80% de los trabajadores en la Argentina”, añadió.
“Estas medidas, lógicamente, hacen peligrar el liderazgo argentino a mano de otros países exportadores y producen quebranto en las pymes que exportan”, insistió.
Marchionni señaló que las medidas representan una “muy mala decisión” y destacó: “Considero que se debe a la falta de conocimiento de la realidad con respecto al sector exportador de productos especiales. Sería positivo un acercamiento entre las partes, el diálogo siempre ayuda”.