Un especialista advierte que la relación de precios “desmejoró” y explica cómo aprovechar al máximo la inversión en planteos de maíz tempranos y tardíos.
El análisis y muestreo del suelo es central para planificar una estrategia de nutrición efectiva.
Martín Torres Duggan
Especial para Clarín Rural
Previo a la introducción de los derechos de exportación, es decir en la “pre-campaña”, las operaciones de compra de insumos contemplaban una gran expectativa de aumento del área de siembra, con un boom de ventas de semillas y fertilizantes.
Luego cambió el contexto debido a la incertidumbre en las decisiones de siembra y de aplicación de tecnología, ocasionados por el nuevo contexto impositivo que resta rentabilidad y obliga a volver a analizar los modelos productivos y la inversión en tecnologías de procesos e insumos.
Por otro lado, las perspectivas agroclimáticas anuncian un “escenario Niño” para la primavera, que de cumplirse es una buena noticia. La mejor condición hídrica es para la zona núcleo, donde ya se inició la siembra, mientras que en otras zonas maiceras, como Córdoba, persisten condiciones de sequía que afectan principalmente a los trigos ya encañados y a la preparación de los lotes de maíz, en donde es importante no solo la humedad en superficie para comenzar las tareas de siembra sino el agua de reserva para encarar la campaña.
El valor de los fertilizantes nitrogenados creció 38% y los fosfatos de amonio 19%.
Los precios de los fertilizantes entre las campañas 2017 y 2018 reflejan en subas del 38% y 19% para los nitrogenados y los fosfatos de amonio, respectivamente.
El precio del SFT se redujo levemente, mientras que el SFS se incrementó un 6%. En cambio, los precios netos del maíz y de la soja para el momento de cosecha son semejantes en las tres últimas campañas. Tales precios netos pueden calcularse para maíz en abril y en U$S/tn: 110, 108 y 114 para 2017, 2018 y 2019 respectivamente.
Y para soja en mayo de los mismos años, los precios resultaron: U$S/tn 214, 210 y 213.
Entonces se hace evidente el desmejoramiento de las relaciones de precios actuales comparadas con la campaña pasada. En promedio, el aumento en las relaciones de precios fue de 32% y 13,5% para los fertilizantes nitrogenados y fosfatos de amonio, respectivamente. En cambio, la relación de precios para el SFT mejoró levemente (se redujo un 10%), mientras que la del SFS fue similar a la de la campaña pasada. No obstante, las relaciones de precios para el maíz siguen siendo muy atractivas y deberían alentar la inversión en la tecnología de la fertilización.
Para decidir mejor
El primer paso en el manejo sustentable de nitrógeno en maíz es realizar un adecuado diagnóstico del nitrógeno disponible a través del muestreo y análisis del suelo. Si bien parece una obviedad, de acuerdo con relevamientos de la Bolsa de Cereales, la adopción del muestreo y análisis de suelos es muy reducida nivel país.
En maíz, el 17% de los productores realizaron muestreo de suelos en la campaña 2016/17 a nivel nacional, mientras que en soja sólo el 9% de los productores. Y aún así, se observó una mejora en la proporción de productores que realizaron muestreo de suelos entre las campañas 2014/2015 y 2016/2017 debida fundamentalmente al cambio de las expectativas económicas derivadas del cambio de gobierno y a las medidas tomadas en aquel entonces.
Fuente: Clarin